国际货币基金组织必须听非洲

2019-08-22 05:05:03

作者:钮布彷

在最近在新加坡举行的会议之前,国际货币基金组织表示已经决定增加四个成员国的配额或订阅 - 实际上是投票权 - 中国,土耳其,墨西哥和韩国。

该基金表示,这些正在根据“成员国在世界经济中的相对位置”而增加。 没有非洲国家有资格增加配额。

乍一看,该基金似乎完全采用非政治标准来选择配额增加的四个国家。 但如果仔细观察,你会发现它们都属于基金及其负责人,即西方工业化国家,已经从“发展中”转变为“发达国家”的国家集团。

你还会发现,所有这些国家都与发达国家眼中的(仍在)发展的国家集团有着强烈的亲密关系,这些国家主要集中在非洲,亚洲和拉丁美洲。 因此,即使后一组国家对配额增加有所保留,他们也会默默发声,以免冒犯受益人。 土耳其虽然在很多方面都是一个欧洲国家,但可以依靠亚洲,中东和的少数国家的友谊,其人口与土耳其一样,主要是穆斯林。 谁说国际货币基金组织没有政治狡猾?

尽管如此,国际货币基金组织对“成员国在世界经济中的相对地位”的评估是否相当公平? 例如,假设一个国家的出口收入是其被宣布有资格获得配额增加的决定性因素。 这是否意味着产生海洛因的阿富汗罂粟作物的收入可能有资格获得? 或哥伦比亚的可卡因收入? 好吧,你可以笑掉你的头,但你得到漂移。

当国际货币基金组织将国内生产总值(GDP)作为确定配额增加的标准时,情况变得更加复杂。 有些国家从经济活动中受益,难以量化。 但似乎这还不够,国际货币基金组织的标准并不十分耐受。 你看,土耳其每年的国内生产总值仅为3720亿美元,而印度的国内生产总值仅为7198亿美元。 但是印度没有获得配额增加,而土耳其确实如此。 怎么解释?

事实上,国际货币基金组织长期以来一直像富裕绅士俱乐部的执行委员会一样运作,该俱乐部编写自己的规则,在喜欢的时候应用它们,并且在受到质疑时,会对规则进行自己的解释。 这是因为当它在第二次世界大战结束时成立时,美国持有所有牌。 因此,美国决定了这些规则,这些规则被一个欧洲人自己接受,这个规则由于其自身的破坏性愚蠢而破产。

仅美国就占据了不少于国际货币基金组织配额的18%。 你只需要六个与美国具有相同“资格”的国家,就可以在国际货币基金组织的无意义上提出整个投票概念。 但似乎没有人注意到。

(事实上​​,谈到国际舞台时,美国及其西方盟友似乎没有听说过“民主”这个词 - 他们在言辞中如此迷恋 - 根本没有!去联合国安理会和你们英国和法国是否会拥有否决权 - 尽管这两个国家很容易消失在印度的一个省的口袋里,而这个省没有否决权。)

布雷顿森林会议举行时,只有埃塞俄比亚和利比里亚是非洲独立国家。 但是他们没有任何重量,因为仍然因为被意大利羞辱而感到羞辱,意大利甚至在第二次世界大战之前就已经入侵了它,而利比里亚是一个美国殖民地,除了名字之外。 英国,法国,葡萄牙或西班牙将非洲其他地区划分为殖民地。

六十年后,情况发生了根本性的变化。 至少有53个独立的非洲国家,所有这些国家都是国际货币基金组织的成员。 然而,国际货币基金组织一直处于美国及其欧洲下属之下。 仅欧洲就拥有国际货币基金组织执行委员会的10个席位,而非洲是世界第二大洲,只有两个席位。

在2004年与富国的会晤中,非洲的一位发言人,马拉维财政部长古道尔·贡德威指出,“国际货币基金组织和世界银行的大量业务都在非洲”,如果这两个机构“要有效,他们需要听到非洲的观点”。

南非财政部长特雷弗·曼努埃尔也指出,改变国际货币基金组织的投票结构是该组织面临的最大“挑战”之一。 我确信他的意思是,需要一个特殊类型的国家才能认识到,它必须自愿地放弃它在较早时代普遍存在的情况下所获得的权力。 1945年存在的“大国”,通过修改投票权和配额,希望我们认为他们实际上考虑到了特雷弗曼纽尔在谈到“挑战”时暗指的道德考虑。 但如果他们正面临这些道德“挑战”,他们就不会是那种特殊类型的国家。 如果是这样的话,国际货币基金组织的配额制度将被完全拆除,以反映今天在国际舞台上的现实情况,而不是偶尔在这里和那里涂上一点点油漆。

国际货币基金组织是一个贷款机构的论点怎么样呢?在贷款机构中,那些资助组织决定其政策而不是从中借款的人呢? 那么,IMF根本不是一家为股东利益而运营的商业银行。 它是一家政治银行,旨在维护世界经济福祉,从而维护其政治稳定。 不仅如此:它的资金通过借款国对其支付的利息来定期补充,即使是纯粹的资本主义条款,一些抵押贷款公司也承认,借款人也是机构中的“利益相关者”。借给他们的。

现在,国际货币基金组织有50%的贷款流向非洲,这意味着来自非洲的偿债付款占国际货币基金组织收入的一个重要比例。 我们在加纳有一句谚语说,在野外,“猴子工作,狒狒dey chop”(猴子收集食物,而狒狒吃猴子聚集在一起的东西)。 国际货币基金组织通过我们的利息支付增长,但在其事务中给予我们很少的发言权。

我认为,许多非洲国家有资格获得国际货币基金组织的配额增加,包括那些石油美元涌出的国家 - 如尼日利亚和利比亚。 至于 ,这是一个特例。 即使是加纳也不能被排除在外,其原因很快就会变得清晰。

让我们以南非对世界经济的贡献为出发点。 第二次世界大战后,南非产生了支撑世界经济的大部分黄金。 加纳也生产了大量的这种黄金。 黄金有时从南非和加纳以每盎司32美元的价格买入。

美国和欧洲主要用这种黄金来支撑他们建立国际货币基金组织基金的“可兑换货币”。 今天,那些被“重估”的黄金(正如国际货币基金组织及其拥有世界上大部分黄金的主要国家自1970年代以来不时所做的那样),黄金的价值将近20倍于多年来的价格。紧接着第二次世界大战之后。 谁受益? 国际货币基金组织以及“富裕”的国际货币基金组织成员以低廉的价格购买了南非和加纳的黄金,并将其保存在中央银行的金库中。

他们已经改写了世界经济规则,他们不再需要用金币“支持”他们的货币,而是可以按美元计算,随时随地“重估”他们的黄金储备价格。 。 事实上,每当他们这样做时,他们往往会削弱加纳和南非黄金的收益。 换句话说,他们使用加纳和南非的“旧”黄金来降低来自南非和加纳的“新黄金”的价格。 他们所需要的只是在国际货币基金组织的董事会层面上达成协议,他们应该“重估”黄金或从储备中出售一些黄金。 即使是英国财政大臣戈登•布朗(Gordon Brown)也声称对发展中国家的事业表示同情,他们对英国不久前将部分英国黄金持有量投入市场毫无顾忌。 我怀疑他是否首先咨询了南非和加纳。

难道这些国家不应该至少承认南非和加纳过去通过用黄金支撑其货币,对其目前的财富和权力负有部分责任,因此黄金生产者应特别尊重在国际货币基金组织获得更大的发言权? 如果我们在运营初期为国际货币基金组织的经济实力做出贡献,那么当国际货币基金组织决定我们目前与世界经济的关系时,我们是否应该得到承认呢?

如果我们生活在一个公平感应用于决策的世界,富国也会承认,就世界上一些最贫穷的国家而言 - 例如尼日尔,布基纳法索和马里 - 他们所做的订阅国际货币基金组织对其人民的经济牺牲相对于他们仅用总支付金额支付的金额相对较大。 他们在国际货币基金组织的事务中也应该有更大的发言权。

国际货币基金组织及其主人通过他们的工作在世界事务中确定了自己的道德立场。 目前,任何客观地评判他们的人都必然会不为所动。

精彩推荐:澳门线上赌博网址大全